El pasado mes de Junio el gobernador del Banco de España, José Luis Escrivá Belmonte, nombrado por el Gobierno estatal que se llama a si mismo progresista, decidió meterse con las 118.000 personas que cobran en Andalucía el subsidio de paro para mayores de 52 años.

De manera que un ex miembro del gobierno progre se atreve a cuestionar un subsidio, el de mayores de 52 años instaurado ¡en 1989! La frase exacta fue «El carácter indefinido y la sobrecotización del 125%, para la prestación de jubilación del subsidio de mayores de 52 años, se traduce en unas tasas de reincorporación laboral reducida». El lenguaje es retorcido, pero la traducción en lenguaje directo, como nos gusta al pueblo trabajador
andaluz, es que los parados mayores de 52 años -que cobran la fortuna de
480 euros al mes en 12 pagas- prefieren no trabajar y empalmar con la
jubilación, porque claro, como les cotizan como si cobraran un sueldo de 1.500 euros ¿para qué trabajar? Pues trabajar, Sr. Escrivá, para poder ganar como mínimo el  SMI de algo más de 1.200 euros, porque con sus pagas extras es el ¡¡¡triple del subsidio!!! ¿Le parece poco?

Es mejor ganar 1.200 € y cotizar por 1.200 euros que ganar 480 euros aunque nos coticen por 1. 500 euros.

¿Sabe que pasa, Sr. Escrivá? Que usted es un pijo que cree que los parados
mayores de 52 años tienen ahorros para vivir dignamente hasta jubilarse y no, Sr. Escrivá, la mayoría no los tienen. Usted sí los puede tener, porque entre lo que ganó como ministro y los 237.000 euros que gana como Gobernador del Banco de España, puede ahorrar cada mes.

Y no es solamente que no tengan ahorros, es que muchos perceptores del
subsidio no llegan a fin de mes. ¿Le parece poco incentivo como para buscar trabajo no llegar a fin de mes?

Por otra parte usted lo enfoca como si volver a encontrar trabajo dependiera de la voluntad del trabajador y no es así para ningún parado, y menos si ese parado tiene más de 52 años.

El estado precario de muchos parados mayores de 52 años se demuestra en que muchos se acogen a la jubilación anticipada  involuntaria 4 años antes de su edad ordinaria, sufriendo una penalización del 24%.

Se le olvida al Sr. Escrivá que como máximo un trabajador parado mayor de 52 años puede llegar a cobrar junto a los 480 euros 253 euros más, es decir, 733 euros. En ese caso, ganando el SMI, 1200 euros en 14 pagas, es decir, una media de más de 1.400 euros, el doble de lo que ingresarían con el Ingreso Mínimo Vital. ¿Le parece poca motivación cobrar el doble?

Otro error suyo, Sr Escrivá, es creer que se puede vivir con 480 euros, como mucho, 733 euros y no, no se puede. Pásese por un super y mire los precios. Veamos qué pasa si en la unidad familiar hay más personas. El máximo del Ingreso Mínimo Vital es el de una unidad con 3 adultos y 2 menores ,o de 4 adultos y un menor, se cobrarían los 480 euros por un lado, mas 1.113 euros mas como IMV hasta alcanzar los 1.613 euros máximo.

¿Pueden vivir 5 personas con 1.613 euros? No pueden, Sr .Escrivá. Le
reconozco que en ese caso si solo trabaja 1 adulto sería más de 1.400 euros
contando pagas, suponiendo, cobrará el salario mínimo y no le interesaría, pero es que si trabajaran 2 adultos, serian como mínimo 2.800 euros,1.200 euros más.

En definitiva, Sr. Escrivá, los parados mayores de 52 años quieren trabajar
porque la diferencia entre trabajar y cobrar el  subsidio, incluso con IMV,  es sobrevivir, frente a no llegar a fin de mes.

Y una sugerencia, Sr. Escrivá, porque, en lugar de señalar a los parados, ¿no le exige a los bancos que devuelvan los 59.000 millones que les quedan de los 65.000 millones que les prestamos a los bancos grandes  para sanear bancos quebrados y hacerse aun más grandes?

Deje en paz a los parados y ocúpese de que los bancos devuelvan lo que nos
deben y dejen de abusar del pueblo trabajador. Y no olvide que los parados
quieren trabajar y no trabajan porque no encuentran trabajo y el resto es
literatura de personas ociosas como usted.

Por Joan Batlle.